Review: Gute Daten zu Wirksamkeit, Verträglichkeit und Sicherheit für Lacrycon® beim trockenen Auge

SICCA Emmenbrücke – mechentel news – Lacrycon® ist eine konservierungsmittelfreie hypotone künstliche Tränenflüssigkeit zur Behandlung des Syndroms des trockenen Auges, die Hyaluronsäure, Carbomer und Glycerin enthält. Lacrycon® wird seit vielen Jahren verwendet. M Eberle Heitzmann, niedergelassene Augenärztin in Emmenbrücke, Schweiz, sowie D Thumm und C Baudouin legten nun eine erste umfassende Überprüfung der klinischen Wirksamkeit und Verträglichkeit vor. Insgesamt wurden acht Studien (1992 – 2013) ausgewertet. Zu den Vergleichssubstanzen gehörten phosphatgepufferte Kochsalzlösung (Phase I) und aktive Kontrollen (Phase II: Lacrisol™; Phase III: Gel-larmes™, Lacrisol, Hyalistil®, Vismed® oder der aktuell verschriebene Tränenersatz). Die Anwendungsvorgaben variierten von 3 bis 8 Instillationen pro Tag für 7 bis 84 Tage, und die Auswertungszeitpunkte variierten zwischen den Studien. Die präkorneale Retention von Lacrycon war anhand der AUC (area under the curve) um 22% besser als die von phosphatgepufferter Kochsalzlösung (p = 0,048). Die Patienten bewerteten die Wirksamkeit von Lacrycon® am 15. und 45. Tag besser als die von Gel-larmes™ (p < 0,05) und am 90. Tag (p > 0,05) ähnlich. Es zeigte sich kein Unterschied (p > 0,05) zu Hyalistil® (Tag 30) oder Vismed® (Tag 35 und 85). Funktionstests fielen entweder zugunsten von Lacrycon® aus (p < 0,05) (Fluorescein-Test [gegenüber Gel-larmes™/Lacrisol/Hyalistil®], Aufreisszeit [TBUT] und Bengal-Test nach Rose, Schirmer I-Test und Aufreissmeniskus [gegenüber Lacrisol]) oder es ergab sich kein Unterschied zwischen den Therapien (p > 0,05) (Fluorescein-Test [gegenüber Vismed®], TBUT- und Rose-Bengal-Test [gegenüber Gel-larmes™], Schirmer-I-Test [gegenüber Gel-larmes™/Lacrisol/Hyalistil®/VisMed®], Tränenmeniskus [gegenüber Lacrisol/Hyalistil®], Oxford Grading Score, OSDI, van Bijsterveld Score und Bindehauthyperämie [gegenüber Vismed®]). Lacrycon® wurde besser vertragen als die meisten Vergleichsprodukte und hatte ein ähnliches Sicherheitsprofil wie Vismed®. Kein Vergleich ergab, dass ein Vergleichsprodukt Lacrycon® überlegen war. Für die Autoren sprechen in der elektronischen Vorabpublikation im März 2019 beim JOURNAL FRANCAIS D’OPHTHALMOLOGIE diese guten Daten zu Wirksamkeit, Verträglichkeit und Sicherheit für die Anwendung von Lacrycon® beim Syndrom des trockenen Auges. (bs)

Autoren: Eberle Heitzmann M, Thumm D, Baudouin C. Korrespondenz: Augenarztpraxis Dr med. Melanie Eberle Heitzmann, Gerliswilstrasse 43, 6020 Emmenbrücke, Switzerland. E-Mail: praxis.eberle@hin.ch Studie: A review of the efficacy, safety and tolerability of Lacrycon® eye drops for the treatment of dry eye syndrome. Quelle: J Fr Ophtalmol. 2019 Mar 28. pii: S0181-5512(19)30063-4. doi: 10.1016/j.jfo.2018.08.008. [Epub ahead of print] Web: https://www.em-consulte.com/article/1284699/alertePM