Mesure du diamètre de la gaine du nerf optique

Neuroophtha Zurich – mechentel news – Dans un article paru dans le magazine scientifique Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde en avril 2015, l’équipe menée par C. Giger-Tobler a conclu que la mesure du diamètre de la gaine du nerf optique chez des patients sans pathologie semblait être donnée entre la tomographie assistée par ordinateur et la tomographie en résonance magnétique. Les auteurs ont noté que la mesure du diamètre de la gaine du nerf optique était une approche prometteuse pour détecter une pression intracrânienne élevée. Les auteurs ont voulu évaluer la relation entre le diamètre de la gaine du nerf optique calculé avec une tomographie assistée par ordinateur, une tomographie en résonance magnétique et par ultrasons chez des patients sans maladie connue du nerf optique ou augmentation de la pression intracrânienne. 15 patients (60.8 [ans]±16.73 SD; 7 femmes) avec pathologie des sinus paranasaux chez qui les tomographies assistées par ordinateur et en résonance magnétique ont été réalisées pour mesurer le diamètre de la gaine du nerf optique ont été examinés. Les diamètres de la gaine du nerf optique mesurés par ultrasons, tomographies assistées par ordinateur et en résonance magnétique ont été comparés. Le diamètre de la gaine du nerf optique mesuré (n=30) par ultrasons (moyenne 6.2 [mm]±0.84 SD) était significativement (p<0.01) plus élevé que le diamètre de la gaine du nerf optique de la tomographie assistée par ordinateur (5.2±1.11) ou de l‘imagerie par résonance magnétique (5.3±1.14). Aucune différence significative (p=0.24) n’a été retrouvée entre le diamètre de la gaine du nerf optique mesuré à la tomographie par ordinateur et la tomographie en résonance magnétique. Les auteurs ont conclu que la comparabilité des mesures des diamètres de la gaine du nerf optique chez des patients sans maladie du nerf optique connue et à la pression intracrânienne normale semblait être donnée par la tomographie assistée par l’ordinateur et la tomographie en résonance magnétique. C. Giger-Tobler et son équipe précisent que la comparabilité entre les ultrasons et la tomographie assistée par ordinateur semblait être moins fiable. (sk)

Auteurs : C. Giger-Tobler, J. Eisenack, D. Holzmann, A. Pangalu, V. Sturm, H. E. Killer, K. Landau, G. P. Jaggi, Correspondance : University Hospital Zurich, Department of Ophthalmology, Zurich, Switzerland (Chair: Prof. Klara Landau)., Etude : Measurement of Optic Nerve Sheath Diameter: Differences between Methods? A Pilot Study., Source : Klin Monbl Augenheilkd. 2015 Apr;232(4):467-70. doi: 10.1055/s-0035-1545711.
Epub 2015 Apr 22., Web : https://www.thieme-connect.com/DOI/DOI?10.1055/s-0035-1545711