Comparaison des mesures tomographiques avec trois appareils

Auckland – mechentel news – Dans une étude à paraitre dans le magazine scientifique American Journal of Ophthalmology, l’équipe néo-zélandaise menée par Crawford AZ a montré que les appareils Orbscan II, Pentacam et Galilei donnaient des résultats différents et ne pouvaient être considérés comme équivalents. Ils ont voulu évalué la reproductibilité et les mesures obtenues pour la puissance cornéenne et l’épaisseur centrale cornéenne (CCT) grâce aux tomographes Orbscan II (Bausch & Lomb), Pentacam (Oculus) et Galilei (Ziemer). Ils ont mené une étude prospective comparative. La puissance cornéenne et l’épaisseur de la cornée de trente yeux de 30 patients en bonne santé ont été mesurées à l’aide des 3 tomographes précités. Ils ont mesuré les concordances et la reproductibilité des mesures de puissance et d’épaisseur cornéenne. La CCT mesurée à l’Orbscan II était significativement plus faible qu’avec les Pentacam (20 µm, p < 0.0005) et Galilei (18µm, p < 0.0005). L’Orbscan II avait de bonnes concordances avec le Galilei (-11 à 47µm) et le Pentacam (-88 à 47 µm). Pour chaque appareil, le coefficient de corrélation de la CCT était supérieur à 0,9. Le coefficient de variation variait de 0,33% à 0,93%. Aucune différence significative dans la kératométrie moyenne des axes plats ou cambrés obtenue avec les divers appareils n’a été mesurée. Cependant, une mauvaise concordance a été observée entre les axes plats et cambrés mesurés avec l’Orbscan II par rapport aux résultats obtenus avec le Galilei et le Pentacam. Les auteurs néo-zélandais ont conclu leur étude en précisant que les mesures de kératométrie et pachymétries obtenues avec les tomographes Orbscan II, le Pentacam et le Galilei étaient disparates et que ces 3 appareils ne pouvaient pas être considérés comme équivalents. Ils ont enfin précisé que tous les appareils ont montré des taux élevés de reproductibilité, bien que le Galilei dépassait les autres appareils de ce point de vue. (S.K.)

Auteurs: Crawford AZ, Patel DV, McGhee CN. Correspondance: Department of Ophthalmology, New Zealand National Eye Centre, Faculty of Medical and Health Sciences, University of Auckland, Auckland, New ZealandEtude: Comparison and Repeatability of Keratometric and Corneal Power Measurements Obtained by Orbscan II, Pentacam, and Galilei Corneal Tomography Systems. Source: Am J Ophthalmol. 2013 Mar 27. pii: S0002-9394(13)00101-3. doi: 10.1016/j.ajo.2013.01.029. Web: http://www.ajo.com/article/S0002-9394%2813%2900101-3/abstract