Autorefraktion kann die Refraktions-Messbrille nicht ersetzen

Birmingham (Alabama) – mechentel news – Autorefraktion ist hoch korreliert mit Messbrillenrefraktion. Unterschiede sind manchmal substanziell, sodass Autorefraktion ein ungeeigneter Ersatz für eine Refraktions-Messbrille ist. Dies ist das Ergebnis einer amerikanischen Studie zur Bestimmung des Verhältnisses zwischen dem refraktiven Fehler, wie er bei Autorefraktion gemessen wird, und dem Messergebniss mittels Refraktions-Messbrille innerhalb einer Stichprobe von Erwachsenen mit Sehbeeinträchtigung, untersucht in einer Universitäts-Augenklinik. Das Ziel der Studie war es, die Autorefraktion in Hinblick darauf zu untersuchen, ob diese einen geeigneten Ersatz für die Refraktions-Messbrille darstellt. Es handelte sich um einen retrospektiven Tabellen-Review über alle neuen Patienten ab 19 Jahren aufwärts, die über einen Zeitraum von 18 Monaten untersucht wurden. Folgende Daten wurden erhoben: Alter, Geschlecht, primäre augenärztliche Diagnose, Ausgangswert der Sehschärfe für die Fernsicht, gewohnheitsmäßige Korrektur, Messbrillenrefraktion, Autorefraktion sowie Sehschärfe für die Fernsicht, gemessen nach der Messung mit Refraktions-Messbrille. Messbrillenrefraktion und Autorefraktion wurden verglichen mittels gepaartem T-Text, Intraklassenkorrelationen und Bland-Altman-Darstellung. Veröffentlicht wurden die Ergebnisse von D.K. Decarlo et al. in Investigative Ophtalmology and Visual Science im Januar dieses Jahres. Die abschließenden Analysen beinhalteten 440 Patienten, von denen sowohl Refraktions-Messbrillen-Daten als auch Autorefraktions-Daten vom besseren Auge erhältlich waren. Die meisten Teilnehmer waren weiblich (59 %) bei einem Durchschnittsalter von 68 Jahren (Standardabweichung = 20). Altersabhängige Makuladegeneration stellte die häufigste Ätiologie der Sehbehinderung dar (44 %). Werte für Refraktions-Messbrille und Autorefraktion unterschieden sich signifikant, korrelierten jedoch hoch bezüglich der sphärischen Äquivalenz (r = 0.92), des Zylinders (r = 0,80) und der Gesamtstärke der Unschärfe (0,89). Obwohl die Werte der Cross-Zylinder J (0) und J

(45) gleich waren, korrelierten sie kaum (0,08 beziehungsweise 0,15). Die Reichweite von Unterschieden innerhalb der sphärischen Äquivalenz war groß (-8,6 bis 4,9).

Autoren: Decarlo DK, McGwin G Jr, Searcey K, Gao L, Snow M, Waterbor J, Owsley C., Korrespondenz: From the 1Department of Ophthalmology, School of Medicine, Department of Optometry, School of Optometry, Department of Epidemiology, School of Public Health, and Section of Trauma, Burns, and Surgical Critical Care, Division of General Surgery, Department of Surgery, School of Medicine, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, Alabama. Corresponding author: Dawn K. DeCarlo, CEFH 405, 700 18th Street South, Birmingham, AL 35233; ddecarlo@uab.edu. Studie: Trial Frame Refraction versus Autorefraction among New Patients in a Low-Vision Clinic. Quelle: Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013 Jan 2;54(1):19-24. doi: 10.1167/iovs.12-10508. Web abstract: www.iovs.org/content/54/1/19.abstract