Répétabilité de la périmétrie circulaire à contraste en ligne par rapport à la périmétrie standard automatisée

GLAUCOMA Melbourne – Dans le but d’évaluer la répétabilité de la périmétrie circulaire à contraste en ligne (PCCL), estimée prometteuse pour le dépistage et la surveillance du glaucome et perdant ainsi d’élargir l’offre de soins pour cette pathologie par rapport à la périmétrie automatisée standard (PAS), 36 personnes (13 témoins sains et 23 patients atteints de glaucome à angle ouvert) ont été recrutées par le groupe de travail autour de Joshua Meyerov du service de chirurgie ophtalmologique à l’Alfred Hospital, de l’université de Melbourne, Australie. Les tests de périmétrie PCCL et PAS ont été effectués deux fois au départ, puis 6, 12 et 18 semaines plus tard. Les indices périmétriques globaux ont été comparés entre les types de périmétrie et analysés pour la répétabilité à court et moyen terme chez des participants normaux et des patients atteints d’un glaucome stable sur une période de 18 semaines. Les auteurs constatent qu’il n’y a pas eu de changements statistiquement significatifs au fil du temps pour la PCCL et la PAS dans tous les groupes pour la déviation moyenne (DM), la déviation standard du modèle et l’indice visuel/indice de champ visuel (p > 0,05). Les coefficients de corrélation intraclasse (CCI) test-retest pour la déviation moyenne de la PCCL étaient excellents au départ (0,98; IC à 95% : 0,89 – 0,99) et bons à 18 semaines (0,88; IC à 95% : 0,51 – 0,98). Les CCI test-retest de la PAS étaient excellents au départ (0,94; IC à 95% : 0,70 – 0,99) et à 18 semaines (0,97; IC à 95% : 0,84 – 0,99). Les CCI inter-tests étaient bons, allant de 0,84 à 0,87. Le temps de test de la PCCL était plus court que celui du SAP (5:29 ± 1:24 vs 6:00 ± 1:05; p < 0,001). La PCCL présentait des réponses faussement positives similaires (3,84 ± 3,32 contre 3,66 ± 4,53; p = 0,48) mais des réponses faussement négatives inférieures (0,73 ± 1,52 contre 4,48 ± 5,00, p < 0,001) et des réponses de perte de fixation (0,91 ± 1,32 contre 2,02 ± 2,17; p < 0,001). En conclusion, les auteurs déclarent dans le numéro d’avril 2024 du journal scientifique JOURNAL OF GLAUCOMA, que la PCCL a démontré une bonne répétabilité et fiabilité avec des indices de performance très proches de ceux obtenus par la RAS à court et moyen terme. Ainsi, la PCCL pourrait donc servir d’outil de dépistage et de surveillance du glaucome pour les tests en clinique et à domicile, ce qui permettrait d’élargir l’offre de soins. (um)

Auteurs : Meyerov J, Chen Y, Busija L, Green C, Skalicky SE. Correspondance : Simon E. Skalicky, PhD, Eye Surgery Associates, Suite 52, Cabrini Medical Centre, Isabella St, Malvern, VIC 3144, Australia. E-mail : seskalicky@gmail.com Étude : Repeatability of Online Circular Contrast Perimetry Compared to Standard Automated Perimetry. Source : J Glaucoma. 2024 Apr 10. doi: 10.1097/IJG.0000000000002384. Epub ahead of print. PMID: 38595156. Web : https://journals.lww.com/glaucomajournal/abstract/9900/repeatability_of_online_circular_contrast.374.aspx