Influenza dei conflitti di interesse sulle conclusioni delle revisioni sistematiche relative alla terapia del glaucoma

GLAUCOMA Fort Smith – I conflitti di interesse degli autori possono influenzare i risultati delle revisioni sistematiche, come hanno mostrato ricerche precedenti. Gli autori guidati da Audrey Wise dell’Office of Medical Student Research presso l’Oklahoma State University di Tulsa, USA, hanno indagato se la presenza di uno o più conflitti di interesse fosse associata a risultati e conclusioni più favorevoli nelle revisioni sistematiche relativamente agli interventi per la terapia del glaucoma. Sono stati utilizzati MEDLINE ed Embase per cercare revisioni sistematiche delle terapie per il glaucoma pubblicate tra il 1 settembre 2016 e il 2 giugno 2020. I conflitti di interesse degli autori sono stati identificati utilizzando diversi database (ad esempio CMS Open Payments Database, Dollars for Profs, Google Patents), US Patent and Trademark Office (USPTO) e dichiarazioni di trasparenza precedentemente pubblicate. La sponsorizzazione degli studi è stata determinata in base alla dichiarazione di trasparenza delle singole revisioni. Il lavoro comprendeva un totale di 26 revisioni sistematiche di 108 autori. Di queste revisioni, 9 (35%) sono state condotte da almeno un autore con un conflitto di interessi non dichiarato. Di queste 9, 3 (33%) revisioni sono arrivate a produrre risultati e 5 (56%) a conclusioni che avvantaggiavano il gruppo in trattamento. Delle 17 revisioni sistematiche senza autori con conflitti di interesse, una (6%) è arrivata a produrre risultati e 2 (12%) sono arrivate a conclusioni che avvantaggiavano il gruppo in trattamento. I test esatti di Fisher hanno mostrato che queste differenze avevano un’associazione statisticamente significativa tra i conflitti di interesse degli autori e la preferenza per il gruppo di trattamento nelle valutazioni delle conclusioni (p = 0.04). Nell’edizione di aprile 2021 del JOURNAL OF GLAUCOMA, gli autori affermano che le revisioni sistematiche effettuate da uno o più autori con conflitti di interesse hanno maggiori probabilità di trarre conclusioni positive sull’intervento esaminato, rispetto a quelle senza autori con conflitti di interesse. (bs)

Autori: Wise A, Mannem D, Anderson JM, Weaver M, Hartwell M, Vassar M. Corrispondenza: Audrey Wise, BS, BA, Oklahoma State University Center for Health Sciences, 1111 W 17th St., Tulsa, OK 74107, USA. E-mail: audrey.wise@okstate.edu Studio: Do Author Conflicts of Interest and Industry Sponsorship Influence Outcomes of Systematic Reviews and Meta-Analyses Regarding Glaucoma Interventions? A Cross-sectional Analysis. Fonte: J Glaucoma. 1 aprile 2021; 30 (4): 293-299. doi: 10.1097/IJG.0000000000001798. PMID: 33769356. Web: https://journals.lww.com/glaucomajournal/Abstract/2021/04000/Do_Author_Conflicts_of_Interest_and_Industry.2.aspx