Einfluss von Interessenkonflikten auf Schlussfolgerungen systematischer Reviews zur Glaukomtherapie

GLAUCOMA Fort Smith – Interessenkonflikte der Autoren können die Ergebnisse systematischer Reviews beeinflussen, wie frühere Untersuchungen zeigten. Die Autoren um Audrey Wise aus dem Office of Medical Student Research an der Oklahoma State University in Tulsa, USA, untersuchten, ob das Vorhandensein eines oder mehrerer Interessenkonflikte mit günstigeren Ergebnissen und Schlussfolgerungen bei systematischen Reviews von Interventionen zur Glaukomtherapie verbunden war. MEDLINE und Embase wurden nach systematischen Reviews zu Glaukomtherapien durchsucht, die zwischen dem 1. September 2016 und dem 2. Juni 2020 veröffentlicht wurden. Die Interessenkonflikte der Autoren wurden mithilfe mehrerer Datenbanken (z. B. CMS Open Payments Database, Dollars for Profs, Google Patents), des US-Patent- und Markenamtes (USPTO) und zuvor veröffentlichten Offenlegungserklärungen eruiert. Das Sponsoring von Studien wurde anhand der Offenlegungserklärung der einzelnen Reviews ermittelt. Insgesamt umfasste die Arbeit 26 systematische Reviews von 108 Autoren. Von diesen Reviews wurden 9 (35%) von mindestens einem Autor mit einem nicht genannten Interessenkonflikt durchgeführt. Von diesen 9 kamen 3 (33%) Reviews zu Ergebnissen und 5 (56%) zu Schlussfolgerungen, die die Therapiegruppe im Vorteil sahen. Von den 17 systematischen Reviews ohne Autoren mit Interessenkonflikten kamen eine (6%) zu Ergebnissen und 2 (12%) zu Schlussfolgerungen, die die Therapiegruppe im Vorteil sahen. Die Exakten Fisher-Tests zeigten, dass diese Unterschiede einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen Interessenkonflikten von Autoren und der Bevorzugung der Therapiegruppe bei den Bewertungen in den Schlussfolgerungen aufwiesen (p = 0,04). Die Autoren stellen in der April-Ausgabe 2021 des JOURNAL OF GLAUCOMA dar, dass systematische Reviews, die von einem oder mehreren Autoren mit Interessenkonflikten durchgeführt wurden, mit grösserer Wahrscheinlichkeit als diejenigen ohne Autoren mit Interessenkonflikten positive Schlussfolgerungen über die untersuchte Intervention ziehen. (bs)

Autoren: Wise A, Mannem D, Anderson JM, Weaver M, Hartwell M, Vassar M. Korrespondenz: Audrey Wise, BS, BA, Oklahoma State University Center for Health Sciences, 1111 W 17th St., Tulsa, OK 74107, USA. E-Mail: audrey.wise@okstate.edu Studie: Do Author Conflicts of Interest and Industry Sponsorship Influence Outcomes of Systematic Reviews and Meta-Analyses Regarding Glaucoma Interventions? A Cross-sectional Analysis. Quelle: J Glaucoma. 2021 Apr 1;30(4):293-299. doi: 10.1097/IJG.0000000000001798. PMID: 33769356. Web: https://journals.lww.com/glaucomajournal/Abstract/2021/04000/Do_Author_Conflicts_of_Interest_and_Industry.2.aspx