Complications infectieuses en biopsie prostatique : gagner des batailles, mais pas la guerre

PROSTATE CANCER Istanbul – mechentel news – avec plus de quatre millions de procédures effectuées chaque année dans le monde, la biopsie prostatique se revéle être une procédure reconnue pour le diagnostic du cancer de la prostate . L’intervention peut être effectuée sous guidage échographique transrectal par voie transpérinéale ou transrectale. Les biopsies transpérinéales peuvent être effectuées avec une précision diagnostique similaire, mais avec moins de les complications infectieuses. Cette méthode a gagné en popularité, mais n’est toujours pas utilisée de manière universelle. Dans cette revue, l’équipe d’Okan Derin de l’École internationale de médecine de l’Université Medipol à Istanbul, en Turquie, a évalué la littérature actuelle sur la physiopathologie, l’épidémiologie, les facteurs de risque, les organismes responsables et les nouvelles approches pour prévenir les complications infectieuses. Ils ont découvert que les agents pathogènes les plus courants des complications infectieuses après une biopsie de la prostate sont des bactéries à Gram négatif. La résistance croissante aux fluoroquinolones et aux antibiotiques bêta-lactamines a rendu les mesures de prévention traditionnelles plus difficiles. À cet égard, la biopsie périnéale pourrait être une option intéressante, en particulier pour les patients à haut risque de développer des complications infectieuses après une biopsie de la prostate. En particulier, une biopsie antérieure de la prostate, un cathéter à demeure, a été identifiée comme un facteur de risque, des infections urogénitales antérieures, un voyage international ou une hospitalisation a été constatée, a déclaré l’équipe dans la conclusion de son étude, qui a été publiée à l’origine dans le numéro de février de la revue spécialisée WORLD JOURNAL OF UROLOGY. (mm/um)

Auteurs: Okan Derin 1 , Limírio Fonseca 2 , Rafael Sanchez-Salas 3 , Matthew J Roberts 4, 5, 6, Correspondancez : 1 International School of Medicine, Medipol Mega Hospital, Istanbul Medipol University, Bagcilar, 34214, Istanbul, Turkey. oderin@medipol.edu.tr., 2 Hospital das Clinicas da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil., 3 Department of Urology, L’Institut Mutualiste Montsouris, Paris, France. , 4 Department of Urology, Royal Brisbane and Women’s Hospital, Brisbane, Australia. , 5 Centre for Clinical Research, Faculty of Medicine, The University of Queensland, Brisbane, Australia. , 6 Nepean Urology Research Group, Kingswood, NSW, Australia. , Étude : Infectious Complications of Prostate Biopsy: Winning Battles but Not War , Source : World J Urol . 2020 Feb 24. doi: 10.1007/s00345-020-03112-3. Online ahead of print., Web : https://link.springer.com/article/10.1007/s00345-020-03112-3

Commentaire

Les auteurs évaluent les différences entre la biopsie prostatique transrectale et transpérinéale. Ils confirment que la biopsie transrectale est associée à un risque accru d’infection et a une précision similaire à celle de la biopsie périnéale. Une approche fondée sur le risque semble être une bonne option, l’approche transpérinéale étant réservée aux patients présentant un risque élevé de développer une complication infectieuse après la biopsie. (mm/um)

Auteur: Dr. med. Dr. rer. nat. Marco Moschini, Assistenzarzt Luzerner Kantonsspital