Augeninnendruckmessungen verschiedener Geräte nicht immer vergleichbar

Katowice – mechentel news – Adrian Smedowski et al aus dem Railway Hospital der Medical University of Silesia in Katowice, Polen, verglichen die Werte von drei verschiedenen Verfahren zur Messung des Augeninnendrucks: Goldmann Applanationstonometrie, Reboundtonometrie und Ultra-High-Speed Scheimpflug Technologie.
Die untersuchte Gruppe bestand aus 96 Patienten (192 Augen), davon 63 Frauen und 33 Männer mit einem Durchschnittsalter von 59,3 ± 19,9 Jahren. Insgesamt wurden 152 gesunde Augen und 40 Augen mit unterschiedlicher Pathologie untersucht. Der intraokuläre Druck wurde mit einem Goldmann Applanationstonometer (GAT), dem Icare Pro Reboundtonometer (RT) und der Ultra-High-Speed Scheimpflug Technologie (UHS ST; Corvis ST mit Pachymeter) gemessen. Zusätzlich wurde die korneale Pachymetrie mit einer Scheimpflug Kamera (Pentacam) und einem Ultraschall-Pachymeter (A-scan Plus) ausgeführt, um einen Vergleich zur Corvis ST Pachymetrie zu haben. Die durchschnittlichen Augeninnendruckwerte betrugen 15,6 ± 3,75 mm Hg, 15,6 ± 3,5 mm Hg und 16,1 ± 4,0 mm Hg gemessen mit dem GAT, dem RT bzw. dem UHS ST. Die durchschnittliche zentrale Hornhautdicke (central corneal thickness, CCT) wurde mit 543,7 ± 52,7 µm, 547,9 ± 54,0 µm und 556,25 ± 38,8 µm bestimmt, gemessen mit der UHS ST, der Pentacam bzw. dem Ultraschall-Pachymeter. Im Vergleich der Geräte zeigte sich ein signifikanter Unterschied zwischen den mittels GAT und RT gemessenen Augeninnendruckwerten und denen durch UHS ST ermittelten (p < 0,0001); zwischen GAT und RT bestand kein signifikanter Unterschied (p = 0,5). Die CCT-Messungen zeigten keinen signifikanten Unterschied zwischen UHS ST, Pentacam und Ultra
schall-Pachymeter. Die Autoren stellen in der Februar-Ausgabe des Journals Investigative Ophthalmology & Visual Science daher fest, dass das RT Icare Pro Augeninnendruckmessungen gewährleistet, die den Messungen, die durch ein GAT gewonnen werden, vergleichbarer sind als denen, die ein UHS ST liefert.

Autoren: Smedowski A, Weglarz B, Tarnawska D, Kaarniranta K, Wylegala E. Studie: Comparison of three intraocular pressure measurement methods including biomechanical properties of the cornea. Quelle: Invest Ophthalmol Vis Sci. 2014 Feb 4;55(2):666-73. doi: 10.1167/iovs.13-13172.